Concursul de la „Hasdeu”, organizat pe un plan expirat

O profesoară a colegiului cere instanței să oprească concursul pentru director, după ce școala a publicat documentul-cheie cu doar trei zile înainte de înscrieri, iar Inspectoratul nu i-a răspuns la sesizare

Candidații la funcția de director al Colegiului Național „B.P. Hasdeu” din Buzău au fost puși să scrie planul managerial pentru o școală care nu avea, de aproape un an, un plan de dezvoltare valabil. Asta susține Anca Florea, profesor titular la colegiu, fost director adjunct, care a dus cazul la Tribunalul Buzău. Ea cere suspendarea concursului până când judecătorii vor spune dacă procedura a fost legală. Timpul presează: proba scrisă e programată pe 13 octombrie 2026.

Ce spune legea și ce s-a întâmplat

Metodologia concursului de directori, aprobată prin Ordinul nr. 4.155 din 18 iunie 2026 al ministrului, e clară. Orice candidat trebuie să depună un proiect de plan managerial „realizat în baza planului de dezvoltare instituțională […] în vigoare” al școlii la care candidează. Ca să facă asta posibil, fiecare școală avea obligația să-și publice pe site Planul de dezvoltare instituțională (PDI) în cel mult 30 de zile de la aprobarea ordinului. Termenul era, deci, la jumătatea lui iulie.

La „Hasdeu”, potrivit documentelor depuse de profesoară, nu exista un PDI valabil. Planul în vigoare acoperea perioada 2022–2025, iar valabilitatea lui se încheiase în octombrie 2025. Până în septembrie 2026, Consiliul de Administrație al colegiului nu a adoptat un plan nou.

Soluția a venit abia pe 11 septembrie 2026, cu aproape două luni întârziere față de termenul din metodologie. Atunci, Consiliul de Administrație a aprobat „în unanimitate”, prin Hotărârea nr. 11, o simplă anexă la vechiul plan. Documentul se numește „Notă de revizuire, actualizare și prelungire a valabilității PDI pentru anul școlar 2026–2027 (Ciclul strategic extins 2022–2027)”. Înscrierile la concurs au început pe 14 septembrie. Candidații au avut, așadar, trei zile la dispoziție între apariția documentului și deschiderea înscrierilor.

Un plan „prelungit” după ce expirase

Dincolo de întârziere, Anca Florea contestă chiar validitatea soluției găsite de conducerea colegiului. Regulamentul-cadru al școlilor (ROFUIP, aprobat prin OME nr. 5.726/2024) definește PDI drept documentul de prognoză pe termen lung al unității, elaborat pentru 3–5 ani. Revizuirile se fac anual, pe baza evaluării obiectivelor, și devin anexe la plan.

Argumentul e simplu: nu poți revizui sau prelungi un document care nu mai există juridic. O anexă adoptată în septembrie 2026 la un plan expirat din octombrie 2025 nu este un PDI nou. Și nici nu poate acoperi retroactiv lunile în care candidații ar fi trebuit să lucreze pe un document valabil.

„Problema juridică nu este simpla întârziere a publicării unui document, ci inexistența însăși, la momentul relevant pentru concurs, a unui PDI în vigoare și accesibil candidaților”, se arată în plângerea adresată colegiului.

De ce contează: proba e eliminatorie

Nu e o formalitate birocratică. Proiectul de plan managerial e notat în prima etapă a interviului. Proba e eliminatorie: candidatul care ia sub 7 iese din concurs. În plus, nota pe proiect este al doilea criteriu de departajare la egalitate de punctaj, imediat după proba scrisă.

Cu alte cuvinte, documentul pe care colegiul l-a pus la dispoziție în ultimul moment stă la baza unei probe care poate decide cine conduce una dintre cele mai importante școli din județ. Avocata vorbește despre o încălcare directă a egalității de șanse și a transparenței, adică exact a principiilor pe care un concurs public ar trebui să le garanteze.

Inspectoratul? Sesizat, dar tăcut

Partea cea mai greu de explicat a acestei povești ține de Inspectoratul Școlar Județean Buzău. Potrivit plângerii prealabile, Anca Florea a sesizat ISJ încă din 1 septembrie 2026, prin adresa nr. 10516, că un colegiu național nu își respectase obligația legală. Până la depunerea plângerii, pe 29 septembrie, profesoara spune că nu a primit niciun răspuns.

Calendarul ridică și el semne de întrebare. Hotărârea Consiliului de Administrație al ISJ nr. 37, adoptată pe 17 august 2026, aprobă la art. 6 publicarea procedurii de organizare a concursului de directori pentru sesiunea august–decembrie 2026. Hotărârea a apărut însă pe site-ul inspectoratului abia pe 17 septembrie, la o lună de la adoptare și după ce înscrierile începuseră deja.

În loc să verifice dacă școlile aveau documentele cerute de propria metodologie, Inspectoratul a mers mai departe cu calendarul concursului. Asta în condițiile în care, potrivit sesizării, știa deja că la „Hasdeu” documentul de bază lipsea.

Ce cere profesoara Anca Florea

Pe 29 septembrie, Anca Florea a depus două plângeri prealabile, pasul obligatoriu înaintea unui proces în contencios administrativ:

• la ISJ Buzău, cerând revocarea art. 6 din Hotărârea CA nr. 37/17.08.2026;
• la Colegiul Național „B.P. Hasdeu”, cerând revocarea art. 2 din Hotărârea CA nr. 11/11.09.2026, cea prin care a fost aprobată anexa.

De la colegiu, Anca Florea a cerut și documentele din spatele deciziei. Pe listă se află proiectul anexei, procesul-verbal al Consiliului Profesoral din 10 septembrie, procesul-verbal al Consiliului de Administrație din 11 septembrie, documentele care au justificat prelungirea și dovada datei la care planul a fost publicat pe site.

În paralel, profesoara a cerut Tribunalului Buzău să suspende ambele hotărâri și să oprească etapele concursului până la judecarea fondului. Cererea solicită judecarea „de urgență și cu precădere”, înainte de 13 octombrie. Altfel, notează avocata, concursul s-ar putea încheia și postul s-ar putea ocupa înainte ca vreun judecător să se uite la legalitatea lui. Asta ar face orice decizie ulterioară practic inutilă.

O întrebare simplă pentru instituții

Cazul se reduce la o întrebare la care nici colegiul, nici inspectoratul nu au răspuns, până acum, profesoarei care a pus-o: cum poți organiza corect un concurs în care candidații trebuie să construiască un plan managerial pe baza unui document care, în perioada în care trebuiau să-l studieze, nu exista?

O școală care pregătește elevi pentru rigoare și respectarea termenelor nu și-a respectat propriul termen legal. Un inspectorat care ar trebui să vegheze la corectitudinea concursurilor a lăsat fără răspuns o sesizare formală. Dacă Tribunalul Buzău va da sau nu dreptate profesoarei se va vedea. Până atunci, faptul că un cadru didactic a fost nevoit să meargă în instanță ca să obțină ceea ce metodologia îi garanta deja spune destul despre felul în care a fost gestionat acest concurs.